El Partido Riojano lamenta que el PP sólo entienda la AP-68 como variante de Logroño, Haro y Calahorra, excluyendo a Fuenmayor y pasando por alto los graves problemas que desdoblamiento de la N-232 generará en el entorno de San Asensio.

De igual forma, el presidente del Partido Riojano, Miguel González de Legarra, se sorprende ante el repentino interés del PP sobre esta cuestión y pregunta en calidad de qué irá Burgos a Madrid, en calidad de consejero de Obras Públicas del Gobierno regional o en calidad de portavoz del PP, que es como ha actuado hoy.

El presidente del Partido Riojano ha mostrado su sorpresa ante las declaraciones realizadas por el consejero de Obras Públicas, Antonino Burgos, y por la portavoz popular en el Ayuntamiento de Logroño, Concepción Gamarra, sobre sus propuestas en relación a la AP-68, declaraciones que han realizado tras la celebración de la última Comisión Permanente del PP en la que los populares analizaron las actuaciones e la AP-68.

Al parecer, Burgos mantendrá una reunión en Madrid con el secretario de Estado de Planificación e Infraestructuras, Víctor Morlán, a quien trasladará estas peticiones del PP. Y claro, se pregunta González de Legarra, “en función de qué irá Burgos a Madrid, ¿como consejero de Obras Públicas del Gobierno de La Rioja o como portavoz del Partido Popular que es como ha actuado hoy tras la rueda de prensa?”.

El líder de los regionalistas no entiende cómo Antonino Burgos reprochó al Partido Riojano que se reuniera con el representante del Ministerio de Fomento, en una reunión estrictamente de partido, y ahora él pretenda hacer lo mismo.

De igual forma, Miguel González de Legarra, cuestionó el repentino interés del Partido Popular por algo tan importante como es la AP-68 y el desdoblamiento de la N-232 y lamentó que no se haya interesado antes “cuando los agentes económicos y sociales y el propio Partido Riojano así se lo pidieron. El PR incluso le solicitó que ejerciera de líder y que trasladara al Ministerio de Fomento las necesidades de La Rioja, unas reivindicaciones que contaban con el apoyo y respaldo de los agentes socio económicos de La Rioja y de los partidos políticos”, recordó.

Un ofrecimiento que el Gobierno de La Rioja, lejos de aceptar, despreció “para reunirse ahora deprisa y corriendo, poniendo de manifiesto la incapacidad del propio Antonino Burgos y del resto del Gobierno regional para gestionar los asuntos de la Comunidad Autónoma de La Rioja”.

En cuanto a las propuestas del Partido Popular, el presidente del PR, aseguró son muy similares a las que plantearon los agentes económicos y sociales de La Rioja “y por las que el PR está luchando y por las que se desplazó a Madrid a principios de este mes de marzo” salvo por dos grandes ‘olvidos’.

Nos sorprende, afirmó González de Legarra, que el PP solo hable de la utilización de la AP-68 como variante de Calahorra, Logroño y Haro y se olvide de Fuenmayor, un municipio que también debería utilizar la AP-68 como variante con lo que ya no serían necesarias las obras del desdoblamiento de la N-232 en este tramo. E igualmente nos sorprende que las propuestas del PP pasen por alto el grave problema que se va a generar con las obras del desdoblamiento de la N-232 a su paso por San Asensio.

El Partido Riojano considera que lo único que el consejero de Obras Públicas trata de justificar con la reunión de mañana, y con la rueda de prensa de hoy, es algo injustificable. “Durante un año, el consejero ha sido un mero espectador, ha estado cruzado de brazos sin atender las peticiones de los agentes económicos y sociales de La Rioja y del Partido Riojano y, ahora, deprisa y corriendo tratan, de cualquier forma, de justificar su pasividad e inoperancia”.

Para el Partido Riojano, la N-232 y las infraestructuras que se puedan derivar de su posible desdoblamiento en conjunción con la utilización con la AP-68, suponen la columna vertebral de esta Comunidad Autónoma no solo para el desarrollo económico sino también social.