La sanción de 80.000 euros impuesta por la Inspección de Trabajo al IRVI demuestra la conducta fraudulenta del IRVI al contratar a trabajadores de forma irregular directamente de Provivienda.

Asimismo, el Partido Riojano insta al presidente del IRVI a que informe sobre el recurso que dicen han presentado contra esta sanción, “porque en el PR no tenemos constancia de nada y suponemos que el IRVI pagará los 80.000 euros de multa con dinero de todos los riojanos”. 

El diputado del Partido Riojano, José Toledo, y el coordinador Territorial, Rubén Gil Trincado, aportaron nuevos datos sobre la sentencia impuesta por la Inspección de Trabajo al Instituto Riojano de la Vivienda, IRVI por valor de 80.000 euros y denunciaron el ocultismo y la nula información que sobre este tema han ofrecido al resto de formaciones políticas.

La propuesta de sanción, explicó Gil Trincado, se remonta a 2008, año en el que la Inspección de Trabajo visita las instalaciones del IRVI y Provivienda, empresas que mantuvieron un convenio de colaboración durante años y que se prorrogaba de forma automática. Y mientras Provivienda aporta toda la documentación exigida por Trabajo, el IRVI tarda más de un año en facilitar la información exigida por la Inspección de Trabajo.

Pues bien, con toda la información en la mano, Trabajo reconoce, y de hecho así lo expresa textualmente, no se permite distinguir la no pertenencia de los trabajadores de Provivienda al IRVI. “Esto significa que los trabajadores de Provivienda realizaban las mismas labores que los del IRVI, y es más, no se distinguía quién pertenecía a Provivienda y quién al IRVI”. De hecho, añadió Gil Trincado, los empleados de Provivienda realizaban su trabajo en las instalaciones del IRVI. Provivienda no pagaba ni facturas de luz, ni de agua, ni de teléfono… ya que todo corría a cuenta del IRVI. Todas las facturas se pagaban con el dinero público del IRVI”.

Pero hay más, añadió Gil Trincado, durante el año 2008, varios trabajadores de Provivienda fueron contratados, directamente por el IRVI sin superar ningún proceso de selección y sin publicitar la oferta de empleo, irregularidad que también recoge la sanción.
Varios trabajadores que estaban contratados por Provivienda, contó, pasaron en dos días a ser contratados por el IRVI. Y curiosamente, por realizar el mismo trabajo, los empleados de Provivienda recibían un salario inferior que los del IRVI.

El coordinador Territorial del PR insistió en la gravedad de la sanción, ya no solo por la alta cuantía económica, sino también porque se pone de manifiesto que “no estamos ante una auténtica contrata sino ante un supuesto negocio simulado”. Esto es que Provivienda contrató a 16 trabajadores con la única finalidad de cederlos de forma ilegal al IRVI, irregularidad que, en ningún modo, puede cometer una empresa pública cuyo responsable es el Gobierno de La Rioja y el presidente del IRVI, Antonino Burgos.

La sanción impuesta por Trabajo, resume, pone de manifiesto la conducta fraudulenta realizada por Provivienda y por el IRVI al crear la apariencia de una contrata de prestación de servicios pero dicha contrata no existía al no cumplir los requisitos legales establecidos en el ámbito laboral.ç
Por su parte el diputado del PR, José Toledo, aseguró que esto no puede quedar así y mostró su preocupación porque considera que el IRVI ha pasado a ser un instrumento del Gobierno regional perdiendo su carácter fundacional.

Por último, apuntó Toledo, el presidente del IRVI, Antonino Burgos, ha asegurado que han recurrido la sentencia por lo que el Partido Riojano le pide que muestre este recurso a los grupos políticos porque en el Partido Riojano nos costa que no existe tal recurso y que finalmente el IRVI pagará los 80.000 euros con el dinero de todos los riojanos.