El Gobierno Vasco y el PP de Álava demuestran que Pedro Sanz ha mentido a todos los riojanos respecto a los municipios que integran la candidatura de los Paisajes del Viñedo.

Miguel González de Legarra, PR+

El Gobierno extiende las restricciones legales a todos los municipios que, sin embargo, nunca gozarán de los beneficios y la protección que disfrutarán los incluídos en la declaración.

El pasado mes de marzo, los riojanos conocimos que el Gobierno de La Rioja, junto con el Gobierno Vasco, habían promovido la presentación ante la UNESCO de la candidatura de “El paisaje cultural del vino y el viñedo de La Rioja y Rioja Alavesa” para incorporarla a la lista de bienes culturales candidatos a Patrimonio de la Humanidad.

Lo que en un principio parecía ser una gran y positiva noticia, acabó convirtiéndose en un importante conflicto cuando se descubrió que solo se habían incluido unos pocos municipios que abarcaban un escaso 10 % del territorio de la Denominación de Origen dejando expresamente fuera de esa candidatura a muchos otros municipios de esa zona y a la totalidad de los municipios de La Rioja baja, hasta Logroño. En concreto, la delimitación territorial inicial se ceñía a un área geográfica muy concreta que abarcaba los municipios riojanos comprendidos en el triángulo formado entre Haro, Nájera y Logroño más los municipios de Rioja Alavesa.

El descubrimiento de esta circunstancia y el hecho evidente de que, hasta ese momento, el Gobierno de La Rioja no hubiera informado nunca del alcance real de la delimitación geográfica, dejó desconcertados y francamente molestos a miles de ciudadanos de toda La Rioja que no se explicaban que fuera el propio Gobierno de La Rioja quien excluyera expresamente de esta declaración a una importantísima zona del territorio riojano cuyo paisaje, cultura y actividad económica está tan vinculada al vino como la que más.

Por eso, cuando el 11 de noviembre, el Presidente del Gobierno de La Rioja, acompañado de los alcaldes del PP de cabeceras de comarca y del propio Presidente de la Federación Riojana de Municipios, celebró una solemne rueda de prensa en la que anunció que el Consejo Nacional de Patrimonio Histórico había decidido presentar finalmente esta candidatura y que en la misma se había incluido a 102 municipios riojanos que cubren la totalidad del territorio regional vinculado al paisaje cultural del viñedo; todos los riojanos felicitamos al Gobierno y expresamos nuestra satisfacción porque se hubieran atendido las protestas ciudadanas y se rectificara la propuesta inicial.

El Presidente del Gobierno hizo un llamamiento a toda la sociedad riojana para “unir sus esfuerzos en torno a un proyecto común, de región y movilizar a toda la sociedad en apoyo a la candidatura”.

Desde el Partido Riojano nos apresuramos a garantizar nuestro apoyo, satisfechos por los cambios que se habían producido y, en esas estamos cuando acabamos de conocer que el Presidente del Gobierno ha vuelto a mentir y a engañar a todos los riojanos una vez más. Acabamos de conocer que toda esa amplia relación de 102 municipios riojanos que se hizo pública por el Presidente del Gobierno anunciando que formaban parte de la propuesta de candidatura de Paisajes del Viñedo, no es real. Que todo ha sido un burdo engaño del Presidente del Gobierno para terminar con la polémica en una demostración más de su patético aldeanismo.

La única verdad es que “La candidatura contempla SÓLO 600 kilómetros cuadrados, de los cuales 300 corresponden a Rioja Alavesa y los otros 300 a La Rioja. El resto, son solo zonas de aproximación a la protección, llamadas zonas de transición, que NO ESTARÁN AMPARADAS POR LA SOLICITUD de protección. Son los casos de Bernedo y Peñacerrada en Álava; de todos los municipios navarros productores de Rioja y de LA INMENSA MAYORÍA de pueblos de La Rioja, desde Logroño hasta Alfaro.”

Con estas palabras, así de claro y rotundo lo afirmaron el viernes pasado los propios miembros del Gobierno Vasco, de la Diputación General de Álava y de UNESCO Etxea, que es la ONG que se encarga de la gestión de la candidatura, que acudieron a la Cuadrilla de Rioja Alavesa a explicar a las asociaciones, instituciones y público en general las características de este importante y controvertido proyecto.

Lo que el Gobierno de La Rioja todavía no ha sido capaz de explicar ni ante el Parlamento, ni ante los propios bodegueros y productores ni, por supuesto tampoco ante los propios medios de comunicación, sí puede hacerlo el Gobierno Vasco ante la ciudadanía en general. Lo que para el Gobierno Vasco es transparente, para el Gobierno de La Rioja sigue siendo un proyecto secreto del que no podemos saber más que aquellas cosas que al Gobierno de La Rioja le interesa decir.

Por si no queda claro, insisto en afirmar que el proyecto que finalmente aprobó el Consejo Nacional de Patrimonio Histórico el pasado 11 de noviembre, contempla exactamente el mismo rombo que se había diseñado en el mes de marzo, es decir, que la inmensa mayoría de los pueblos riojanos que se integran la Denominación de Origen Rioja, quedan excluidos de la candidatura.

¿Qué es exactamente lo que ha cambiado de la propuesta inicial? Pues lo único que se ha modificado es la llamada “zona tampón”, también llamadas zonas de aproximación; o zonas de transición.

Es decir: cualquier Bien Cultural, mucho más si es de la UNESCO, debe tener una franja de territorio alrededor que sirva de transición entre el bien protegido y el resto que no tiene protección. Esa zona de transición, lógicamente, estará afectada por las restricciones legales y condicionantes paisajísticos y de intervención que afectan al propio Bien, pero no forman parte de la protección ni de las ventajas de inversión que pueda llegar a disponer el Bien.

Por poner un ejemplo claro: Los Monasterios de San Millán se declaran Patrimonio de La Humanidad y como tales disfrutan de un alto nivel de protección, pero también de una clara prioridad en las inversiones; de Planes específicos de control, de vigilancia, etc., pero el núcleo urbano de San Millán de la Cogolla, aunque no goza de esos privilegios, se ve afectado sin embargo por las mismas limitaciones urbanísticas, que afectan a los monasterios. En San Millán, por ejemplo, no se pueden hacer las mismas cosas que se permiten en Badarán, porque forma parte de esa zona tampón, de la zona de aproximación, de la zona de transición del Monasterio, que se establece, como es lógico, para evitar que haya una ruptura radical en el paisaje.

En el caso de la Candidatura de los Paisajes del Viñedo, inicialmente también existía ese famoso rombo que es el que formará parte del Bien Cultural y que sigue siendo exactamente el mismo, y había una zona de transición, de no más de un kilómetro alrededor. Una zona que se vería afectada por la Declaración del Bien en cuanto a las limitaciones, pero que, evidentemente, no va a gozar de las ventajas del Bien.

¿Qué es por tanto lo que ha hecho el Gobierno de La Rioja? ¿Dónde está el engaño?, el burdo engaño diría yo. Pues en que esa zona de transición la ha ampliado hasta abarcar todo el territorio, incluyendo a todos los municipios riojanos que integran la denominación, desde Logroño hasta Alfaro o Cervera del Río Alhama.

Lo que ha hecho ha sido extender las limitaciones, extender la vigilancia, extender la burocracia y las restricciones legales a todos esos municipios que, sin embargo nunca gozarán de los beneficios y de la protección, porque nunca estarán incluidos o contemplados en el Bien. Nunca serán el Bien.

Es decir, los pueblos que están incluidos en ese famoso rombo, cuando por ejemplo quieran construir una bodega en medio de un viñedo, tendrán que someterse a unas normas determinadas que garanticen la protección del Bien Cultural en que se encuentran y, probablemente, por esa circunstancia disfrutarán de algún tipo de ventaja; vamos a pensar en una mayor ayuda o en desgravaciones fiscales, por ejemplo. Pero cuando la bodega se quiera construir en Aldeanueva de Ebro, estarán sujetos a los mismos condicionantes, a las mismas restricciones, pero no dispondrán de ninguna de esas ventajas. ¡Esa es la realidad!

Y, en el colmo del cinismo y de la trapacería que practica a diario este sinvergüenza que tenemos de Presidente del Gobierno, nos pide a todos los riojanos que unamos todos nuestros esfuerzos en torno a este proyecto común de región y que movilicemos a toda la sociedad en apoyo de la Candidatura. ¿De qué candidatura? ¿De una candidatura falsa?

¿Pero cómo se puede tener tanta cara? ¿Cómo se puede mentir, estafar, engañar y burlarse de todos los riojanos con tanto descaro?

Para pedir el apoyo de toda la sociedad riojana, lo primero que tendría que hacer es explicar el proyecto; pero diciendo la verdad.

¿Por qué no quiere el Gobierno mostrar el mapa incluido en el proyecto?; ¿porqué no muestra el documento aprobado por el Consejo de Patrimonio?, ¿Por qué no facilita la información a los diputados? Porque ha mentido a todos los riojanos.

Por eso, hoy desde el Partido Riojano queremos advertir a todos los riojanos de este engaño y decirles, especialmente a los productores y bodegueros de Rioja baja, que no consientan este engaño; que no se dejen manipular ni amedrentar por las amenazas de este Gobierno de mafiosos y respondan con contundencia a esta provocación.

Si hay que apoyar la candidatura de “El paisaje cultural del vino y el viñedo de La Rioja y Rioja Alavesa” porque entendemos que es de interés para el conjunto de la Región, se apoyará, pero desde luego, siempre y cuando se explique la verdad de esa candidatura.

No se puede ir con mentiras. No se puede pedir el apoyo mediante el engaño y la mentira. Porque el resultado no puede ser positivo.

Este tipo de maniobras localistas y aldeanas del Presidente del Gobierno son precisamente las que pueden poner en riesgo el éxito de la candidatura. Las mentiras del Presidente y de su Consejero de Cultura, son las que pueden conseguir que se rechace .