Legarra cree que resulta extraño, raro, sorprendente y muy poco ortodoxo que el Secretario General del PP, Carlos Cuevas, mantuviera no una, si no varias reuniones secretas, con la empresa Nova Idea, en los días previos a la desaparición de las esculturas.

Miguel González de Legarra, PR+

El presidente del PR+ se pregunta porqué el portavoz del ayuntamiento ocultó ayer que había pedido la imputación de Nova Idea.

En los últimos días hemos conocido el contenido de la última instrucción judicial dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Logroño sobre el ya famoso caso de las esculturas desaparecidas.

Desde el PR+ observamos tres cuestiones importantes que se recogen en esa instrucción judicial sobre las que queremos detenernos y llamar especialmente su atención.

En primer lugar, una vez más, el auto del Juez deja claro de manera indiscutida y reiterada una cuestión que en varias ocasiones se había puesto en duda y es el hecho de que el conjunto escultórico se fabricó. Que las esculturas existieron y que el contrato de adjudicación y construcción de las mismas se cumplió en todos sus extremos de forma correcta, salvo en la entrega.

Constituye igualmente un hecho indiscutible que el último paradero conocido de las esculturas se localizó en las propias instalaciones de Nova Idea a finales del año 2009 y que Nova Idea asegura que dejó que alguien se las llevara de sus almacenes y ese alguien no fue el Ayuntamiento de Logroño.

En segundo lugar, de la misma instrucción judicial, podemos comprobar que, por parte de Nova Idea, existen dos versiones totalmente diferentes de los hechos puesto que lo primero que declararon cuando el asunto saltó a los medios y en las primeras actuaciones judiciales es que, con toda seguridad, las esculturas se las habían entregado a Jazz-Group en febrero de 2009. En aquel momento nunca hablaron de que tuvieran problemas de oxidación.

Sin embargo ahora, lo que el auto deja claro es que a Jazz-Group jamás se las dieron. Y por eso ahora declara Nova Idea que no saben a quién se las dieron aunque, en ningún caso se entregaron ni cuando se hicieron, ni en el mes de febrero ya que, como pronto no se las pudo llevar nadie antes de julio de 2009, debido a los problemas de oxidación que ahora de pronto alegan que presentaban las cuatro piezas.

En tercer lugar, con el contenido de esta Instrucción Judicial, cobran más sentido y fuerza que nunca, las sospechas que hicimos públicas desde el Partido Riojano sobre la intervención de Carlos Cuevas en el proceso de desaparición de las esculturas, ya que entre la fecha en la que el PR+ ha acreditado que estaban acabadas, el 16 de marzo de 2009 y la fecha en que desaparecen, se producen, no una, sino varias reuniones entre Nova Idea y el Secretario General del PP, Carlos Cuevas, tras las cuales las esculturas desaparecen.

Estas son para nosotros, las principales conclusiones de esta nueva Instrucción Judicial de la que también podemos deducir otras cuestiones.

Por ejemplo, que no se determina ni una sola responsabilidad política, puesto que, en ningún momento se cuestiona ni el encargo, ni la contratación, ni la recepción oficial del material contratado.

Llama mucho la atención el hecho de que la mala fe y la evidente manipulación de este asunto por parte del Partido Popular lo único que ha conseguido es que el Juez Instructor pueda entender que el único posible delito haya podido estar cometido por tres funcionarios municipales, -un administrativo y dos operarios-. Desde el Partido Riojano queremos insistir una vez más en que estamos seguros de la absoluta inocencia de estos tres funcionarios y, por supuesto, haremos todo lo que esté en nuestra mano para ayudarles a demostrarlo. En este punto creo que es importante destacar además que la petición de imputación de estos tres funcionarios por falsedad documental, no se sustenta en nada relacionado ni con la contratación, ni con la recepción, ni con la desaparición de las esculturas, sino que lo hace por una declaración jurada que llevan a cabo ante el Juzgado de Vitoria sobre una reunión que se realiza en las instalaciones de Nova Idea, una reunión que ahora el propio Ayuntamiento de Logroño defiende que sí se celebró y por eso ha recurrido el auto del Juez.

Y precisamente de este recurso presentado por el Ayuntamiento de Logroño el pasado día 27 de febrero, es del que más quiero hablar esta mañana. De este recurso y de las declaraciones públicas que ayer mismo hizo el portavoz del ayuntamiento y del Partido Popular, Miguel Sáinz, ante los medios de comunicación cuando anunció su presentación.

Una vez más se demuestra que el PP no tiene interés en esclarecer la verdad sobre el destino de las esculturas, sino que lo que pretende es utilizar esta cuestión como arma política contra la oposición.

El Partido Popular anunció ayer la presentación del recurso para defender a los funcionarios municipales y en su intervención, el concejal que habla en nombre de la Alcaldesa Cuca Gamarra, se vuelve mostrar sorprendido porque el proceso se dirija solo contra Nova Idea y no también contra Jazz-Group. Denuncia el portavoz de la alcaldesa que el PSOE y el PR quisieron tapar el asunto por la puerta de atrás y de malas maneras y, por ello han pedido que comparezcan ante el juzgado los concejales Vicente Urquía, Inmaculada Sáenz y Ángel Varea.

Sin embargo, el portavoz de la alcaldesa, oculta a los medios de comunicación lo más importante del contenido de su recurso contra el Auto de Juez. Lo más importante, lo que el concejal portavoz de la alcaldesa no dice y se calla deliberadamente es que el Ayuntamiento lo que ha hecho ha sido solicitar ante el Juzgado la imputación de la propietaria y de los trabajadores de Nova Idea.

¿Por qué mintió ayer el concejal del PP? ¿Por qué no explicó a los medios que había pedido la imputación de Nova Idea? ¿Por qué se mostraba sorprendido de que solo se fuera contra Nova Idea cuando es el propio Ayuntamiento el que ha pedido la imputación de Nova Idea y solo de Nova Idea?

¿Por qué ayer mintió el concejal para tratar de volver a desviar la atención sobre los anteriores concejales cuando es el mismo Partido Popular y el Ayuntamiento quienes están señalando únicamente a Nova Idea?

Decía también el portavoz de Cuca Gamarra que la reunión mantenida por Vicente Urquía e Inmaculada Sáenz con Nova Idea, era una reunión curiosa y extraña y se preguntaba qué pintaban estos concejales buscando una salida poco ortodoxa al tema y lo decía como tratando de arrojar sospechas sobre la actuación de los concejales.

Yo creo que aquí hay que recordarle al Partido Popular, que esos concejales formaban parte del Equipo de Gobierno y lo lógico es que fueran ellos los que se reunieran con la empresa para tratar de resolver el conflicto.

Lo que sí resulta extraño, raro, sorprendente y desde luego muy poco ortodoxo es que el Secretario General del PP, Carlos Cuevas, mantuviera no una, si no varias reuniones, con la empresa Nova Idea, en los días previos a la desaparición de las esculturas. Esas reuniones se mantuvieron en secreto y solo se admitieron por el propio Cuevas cuando el PR denunció su existencia.

¿Qué tenía que hablar Carlos Cuevas en secreto con la empresa que, según ha quedado acreditado judicialmente, es la última que tuvo en poder las esculturas antes de su desaparición? ¿Qué les ofreció Carlos Cuevas para que se echaran atrás en el acuerdo que estaban negociando con el Ayuntamiento?