Las enmiendas del Partido Riojano a los presupuestos mejoran el bienestar social, la actividad económica de la ciudad y apuestan por los barrios
Antoñanzas indica que Gamarra “presenta un presupuesto condicionado por su mala gestión, que está incompleto y no se puede financiar, es irreal”
El Concejal del Partido Riojano (PR+) en el Ayuntamiento de Logroño, Rubén Antoñanzas, ha presentado hoy las enmiendas al Anteproyecto de Presupuestos para 2016 del Ayuntamiento, con las que busca “mejorar el bienestar social apoyando a las personas e impulsar la actividad económica de la ciudad, apostando por los barrios y la construcción de una ciudad más amable y sostenible”.
Según Antoñanzas, el Anteproyecto de Presupuestos viene condicionado “por la mala gestión del equipo de Gobierno y por la toma de decisiones erróneas y lesivas, que hacen del presupuesto un documento con escasa capacidad de dar respuesta a las necesidades de los ciudadanos”.
En primer lugar, ha señalado el Concejal del Partido Riojano, “la negativa refinanciación del préstamo del soterramiento del ferrocarril obliga a un gasto para este ejercicio de 5,7 millones de euros, cantidad que, sumada a la aportación prevista para la nueva estación de autobuses, hoy innecesaria, representa una carga económica que va a caer como una losa en los bolsillos de los logroñeses, mermando así la capacidad de inversión del Consistorio en los problemas reales de los ciudadanos”.
Por otro lado, el Partido Riojano ha denunciado “la progresiva disminución de la aportación del Gobierno de La Rioja, tanto en materia de servicios sociales, como en el denominado ‘plus de capitalidad’ o en programas específicos relacionados con el empleo o en inversiones directas, lo que obliga al Ayuntamiento a destinar recursos propios para programas que deberían ser financiados por el Ejecutivo regional. Además, Antoñanzas señala que “el presupuesto carece de programas o inversiones financiadas por aportaciones del Estado o mediante fondos europeos”.
Todo ello, ha explicado Antoñanzas, “se compensa en el presupuesto con el mantenimiento del Impuesto de Bienes Inmuebles en un tipo (0,59) muy superior al existente (0,53) y con la incorporación de una partida de enajenación de suelo que jamás se ejecutará y que sólo sirve para cuadrar las cuentas de forma artificial y falsa”.
Documento incompleto
El documento del Anteproyecto carece de la documentación necesaria para poder ofrecer una alternativa al mismo. Para Rubén Antoñanzas, “resulta injustificable que presenten un documento al que falta la memoria de Alcaldía (por lo que se desconoce cuáles son los objetivos y prioridades del presupuesto y cómo se piensa ejecutarlo), el plan cuatrianual de inversiones (por lo que desconocemos el importe real de las inversiones plurianuales que pueden condicionar de forma muy importante los próximos ejercicios) y el cuadro de financiación de inversiones (imprescindible para justificar la modificación que supone la incorporación o supresión de determinadas partidas).
Presupuesto irreal
El Concejal regionalista considera que “el presupuesto es más una manifestación de intenciones o deseos, por no decir un engaño a los ciudadanos, ya que está lleno de partidas que, con toda seguridad, no serán ejecutadas, debido a que carecen de disponibilidad de terrenos o de proyecto técnico o de estudio de viabilidad o de todo ello a la vez”.
Partiendo de esta situación que, por si misma, justificaría una enmienda a la totalidad del Anteproyecto de presupuestos para que éste sea retirado y reelaborado, el Grupo Mixto del Ayuntamiento de Logroño, ha presentado las siguientes enmiendas parciales:
ENMIENDAS PARCIALES
1.- INCREMENTO DE GASTO
|
APOYO A LAS PERSONAS |
|||
|
|
Anteproyecto |
Propuesta PR+ |
|
|
1. Adquisición local para Tercera Edad zona centro |
0 |
400.000 |
400.000 |
|
2. Ayudas a la rehabilitación de edificios (genérico) |
1.610.000 |
2.500.000 |
890.000 |
|
3. Ayudas al alquiler para personas en desahucios |
0 |
40.000 |
40.000 |
|
4. Ayudas para guardería (más familias y dotaciones) |
1.655.000 |
2.000.000 |
345.000 |
|
5. Programa bilingüismo en guarderías |
0 |
120.000 |
120.000 |
|
6. Programa ampliación escuela de música |
0 |
70.000 |
70.000 |
|
7. Ayudas a emprendedores |
400.000 |
600.000 |
200.000 |
|
8. Programa prácticas en empresas para jóvenes |
0 |
100.000 |
100.000 |
|
9. Concurso de ideas “Persona y ciudad” |
0 |
40.000 |
40.000 |
|
10. Incremento cooperación al desarrollo |
402.800 |
632.800 |
230.000 |
|
11. Ayudas para alquiler locales grupos música |
0 |
5000 |
5000 |
|
12. Adecuación juegos infantiles para niños con movilidad reducida |
0 |
15000 |
15000 |
|
Resultado |
2.455.000 |
||
2.- INCREMENTO DE GASTO
|
ACTUACIONES EN LA CIUDAD |
|||
|
|
Anteproyecto |
Propuesta PR+ |
|
|
1. Parque Fardachón |
0 |
85.000 |
85.000 |
|
2. Rehabilitación frontones Yagüe y Varea |
0 |
25.000 |
25.000 |
|
3. Recuperación y exposición Trujal de El Cortijo |
0 |
15.000 |
15.000 |
|
4. Adecuación accesos monte Cantabria |
0 |
100.000 |
100.000 |
|
5. Reposición del Bosque de la Danza |
0 |
10.000 |
10.000 |
|
6.Asistencia técnica polideportivo Colegio Los Lirios |
0 |
60.000 |
60.000 |
|
7. Centro Deportivo Siete Infantes de Lara (gasto plurianual) |
0 |
100.000 |
100.000 |
|
8. Mejora de la seguridad Estadio Las Gaunas |
0 |
30.000 |
30.000 |
|
9. Mejoras en la Plaza 1º de Mayo |
0 |
100.000 |
100.000 |
|
10. Proyecto piloto de compostaje en un barrio |
0 |
15.000 |
15.000 |
|
11. Plan director de movilidad en bicicleta |
0 |
40.000 |
40.000 |
|
12. Zona deportiva parque El Campillo |
0 |
75.000 |
75.000 |
|
13. Zonas infantiles en la zona centro/Casco antiguo |
0 |
70.000 |
70.000 |
|
Resultado |
725.000 |
||
3.- REDUCCIÓN DE GASTO
|
|
Anteproyecto |
Propuesta PR+ |
|
|
1. Adquisición local nueva Comisaría |
400.000 |
0 |
-400.000 |
|
2. Remodelación Glorieta del Doctor Zubía |
1.000.000 |
100.000 |
-900.000 |
|
3. Camino de Santiago y Parque Toyo Ito |
1.200.000 |
300.000 |
-900.000 |
|
4. Corredor Ecológico Ribera del Ebro |
800.000 |
100.000 |
-700.000 |
|
5. Ampliación Teatro Bretón |
200.000 |
0 |
-200.000 |
|
6. Polideportivo Maristas |
872.500 |
172.500 |
-700.000 |
|
Resultado |
-3.800.000 |
||
Resultado en términos numéricos:
|
|
|
Propuesta PR+ |
|
|
|
1. INCREMENTO GASTO Capítulo Apoyo a las personas |
|
2.455.000 |
|
|
|
2. INCREMENTO GASTO Capítulo Actividades en la ciudad |
|
725.000 |
|
|
|
3. REDUCCIÓN GASTO del Anteproyecto |
|
-3.800.000 |
|
|
|
Resultado
|
-620.000 |
|||
